如果Mohammed Emwazi已经死了,将会有很少的人会为他的逝世而哀悼

出生在科威特的英国人吉哈迪约翰是一名残酷而暴力的宣传员,他在YouTube上的令人不寒而栗的视频露面强烈表明他应对几名西方人质的残酷杀戮负责,其中包括两名英国援助人员David Haines和Alan Henning

凭借他的精神病态冷静和伦敦口音,他是伊斯兰国家军械库中的一种可怕的名人武器

如果他一直沉默,这是一个小而重要的进步

但是当他驾车穿过拉卡的街道时,他的死亡方式被美国无人驾驶飞机炸毁,引发了必须回答的重要问题

这种距离杀戮有没有其他选择

这是合法的基础

什么是理由

英国的运作规则是什么

问责制在哪里

工党领袖杰里米·科尔宾并不是一个人说如果伊瓦兹被审判,情况会更好

他的英国受害者家属也表示,他们希望能够感觉到正义已经完成

但如果没有靴子,那肯定是不可能的

美国人冒险尝试抢救在叙利亚举行的人质之前,并且失败了

进入一个伊西斯占领的城镇,捡起一个几乎可以肯定是全副武装的人,并与其他全副武装的人一起飞行,这绝不是一个可行的选择

英国正处于无人机罢工的法律框架之中,因为正如大卫卡梅伦在唐宁街讲台上出现时所说,他将对Emwazi的罢工声称为英国和美国情报部门之间合作的胜利,这是一个共同的事件

如果英国以其智力有助于寻找Emwazi或追踪其未来意图为由要求声称某些信贷,那么它也有一定的法律责任

卡梅伦先生说这是自卫

这也是9月份无人机罢工造成另两名英国圣战者,Reyaad Khan和Ruhul Amin死亡的理由;总理告诉国会议员,由于“明确证据”表明这两人对英国是“直接威胁”,总检察长授权罢工

在Emwazi案件中没有提出类似的要求

国际律师认为,英国政府依赖联合国宪章第51条在武装袭击事件中使自卫合法化,正在扩大其目的

由于新的部级法典,它们倍加怀疑,它不再明确地要求部长们遵守国际法

英国或英国公民在叙利亚的无人驾驶飞机以及阿富汗和伊拉克的其他案件目前已经发生四起杀人事件,目前尚不清楚

担任议会联合人权委员会主席的哈里特哈曼正在发起一项调查,前保守党总检察长,现任情报与安全委员会主席的多米尼克格里夫已宣布优先审查无人机袭击的情报依据

没有时间

这开始感觉像是蓄意企图绕过共和党否决轰炸叙利亚目标

这种使用致命的力量令人不安

可能有合法的理由

但是政府必须准确解释它是什么,如何做出决策以及问责制在哪里

保持法律事务

team
team
team
team
team
team