苏格兰民族主义者不是爱尔兰共和党人

英格兰和威尔士的自由欲望从来不是绝对禁止在适合英格兰的政治比赛时进行比赛

虽然新芬党国会议员永远不会坐下来,但苏格兰民族党的议员总是这样做

在1979年一次放权失败后,他们在打倒卡拉汉政府方面发挥了决定性作用,其后由玛格丽特·撒切尔接任

在1998 - 99年第二次刺激下台后,SNP按照一般原则不遵守英国事务

但是,关于什么是完全放弃的问题总是存在一个灰色地带,对于派对投票人数的充分歧义,这些投票也符合其本能,反对边界以南的学费和基础医院

从某种意义上说,当Nicola Sturgeon周三告诉英国广播公司,她会命令她的威斯敏斯特同事投票反对英国医疗服务的“私有化”时,她只不过是预先表明她的政党将如何继续沉迷于偶尔越境冲突

不过,从另一个角度来说,仅仅因为坦白地表现出她在五月以后拥有的任何肌肉的决心,她已经做出了重大的改变

第一位部长表示,商业界对英国医疗保健的参与不可避免地是削减的保障,而资助公式不久将会将这种削减延伸到苏格兰

但她的抗议活动中没有一半站起来

无论新工党政府是否通过扩大国家医疗服务体系中的私人拨款而犯了一个错误,它同时也是在大幅增加公共资金的同时这样做的

至于所谓的与苏格兰医疗支出的联系,虽然白厅的全部拨款确实与整体英国公共服务支出相关,但荷里路德却在资金流向上拥有广泛的自主权

这种自治权是如何被使用的

在整体预算内对健康的保护比在英格兰提供的少得多

那么,关于健康的整个争论就是一个简单的借口,表明SNP的意愿 - 即使是渴望 - 也会卡住议会的力量,这种力量将随着现在五月广泛预测的优柔寡断的选举而展开

在其他情况下,民族主义者对威斯敏斯特的态度将会超越党的级别,但是现在他们的共同党选票现在有可能成为无所不在的时刻,他们的实力激增

尽管目前他们只有六个席位,但在2010年完成了22个百分点的戈登布朗,周三的另一项民意调查则让他们领先

Ipsos Mori对STV的调查显示52%,比劳工提前28个点

现在确定他们的公投后集会是否会持续尚为时过早,但真正的溃败可能会使他们的队伍膨胀至40或50名国会议员

即使结果不那么戏剧化,SNP即将在伦敦获得前所未有的影响力

本周它已经表明,无论它能够抓住什么样的杠杆,都会被无情地部署

team
team
team
team
team
team