繁文tape节或规章

这两件事情非常不同,它们之间的区别很重要

没有人赞成繁文red节

有太多的东西是硬连线的

监管是不同的

与繁文Unlike节不同,监管本质上不是一回事

有些是好的

有些是不好的

大多数是两者的组合

一切都取决于监管和监管什么

有关监管的辩论没有错

但总会有人怀疑,以繁文terms节为框架的辩论,部分是一种烟幕,掩盖了试图扫除良好监管以及不良的企图

周二的英国政府关于欧盟繁文red节的报道就是一例

由于没有人赞成繁文,节,所以企业专责小组要求削减欧盟品种的表面看来可能只是常识

另一方面,一旦开始深入研究报告的细节,事情会变得更加棘手

所提出的问题不在于繁文than节,而在于在雇主的经济利益与雇员的安全利益之间取得平衡

例如,关于健康和安全的规定可能确实是特别工作组声称的中小型企业过于繁重的工作;但它们也可能是预防可避免的伤害和职业危害,甚至可能导致死亡的一种方式

辩论需要在两者之间找到平衡点

报告中提到的许多其他监管领域也是如此 - 数据保护,非财务报告,学徒,怀孕工作者,工作时间和机构工作人员

在任何情况下,都有合法的辩论

然而,将所有这些问题归拢在繁文heading节的标题下,都只是误导

这也扭曲了我们对欧盟的看法

您从来不会从英国辩论的框架中了解这一点,但大部分有时会被驳回,因为欧盟法规是一种经常有效(有时,有时不会)简化而不是复杂化的努力 - 将28个独立的国家体系替换为一个单一系统

如果欧盟没有规范一个主体,每个国家政府都会按照自己的方式确定这样做

通过以繁文casting节的方式强调欧洲的辩论,右翼政党将自己置于政治优势,因为四分之三的欧盟公民认同这个问题太多了

现在承认,繁文and节和官僚作风是真正的问题,因为欧洲委员会已经采纳了英国和德国的想法,将每一项新规定与取消旧规则相匹配

左派的党派也需要一个反对官僚主义的有力战略

但是,在对繁文ass节的袭击掩护下削减社会保护的尝试不应成为其中的一部分

team
team
team
team
team
team