当维克多柯林斯被发现死亡时,他的朋友詹姆斯贝茨在方舟本顿维尔的热水浴缸中浮出水面,2015年11月一个寒冷的早晨,警察很快就怀疑犯规行为破碎的玻璃散落在院子里,血液溅到棕色乙烯基树脂上但在随后的调查中,警方指控32岁的贝茨为柯林斯谋杀,最重要的证据不仅来自犯罪现场,而且还来自贝茨家中的一系列联网设备例如,他的“智能”电表中的数据表明,有人在凌晨1点到凌晨3点之间使用了140加仑水,这一细节似乎证实了调查人员怀疑天井在抵达之前已被冲洗掉的记录

'需要密码或指纹才能解锁的iPhone 6s Plus表明,在他告诉警方他已入睡后,他长时间拨打了电话

亚马逊流行的个人电脑Bates'Echo拍摄的音频文件那个答案是“Alexa”的答案,答应在柯林斯去世的夜晚为警察提供一个罕见的入口进入贝茨的起居室

这个案件在7月份进行审判,标志着有史以来第一次由Echo或任何其他人工智能驱动的设备,例如谷歌的家庭或三星的智能电视,将作为法庭上的证据提交此举令全球范围内的技术分析师和隐私倡导者感到震惊问题不仅在于这些新设备配备了所谓的智能麦克风,除非手动禁用,一直开着,静静地听着“唤醒词”,比如“Alexa”或“嘿,Siri”这些现在无处不在的麦克风生活在我们最亲密的空间:在我们的客厅和厨房,在我们的床边表在这些私人助理总是倾听我们的声音并记录我们的请求的世界中,我们是否放弃了在我们自己的家中对隐私的期望

福特汉姆大学法律与信息政策中心创始主任乔尔·雷登伯格表示,答案并不简单

这些始终聆听小工具的爆炸式增长速度已经超过了现有的关于隐私的法律先例“我们生活在一个永远在线的,始终如一据他说,“我们正在创造前所未有的记录”并且我们继续提前收费根据摩根士丹利的说法,在2015年年中至去年12月之间,亚马逊销售了1100万个Echo设备,并在4月份推出了一款较新的版本Echo Look采用深度感应摄像头和LED灯,专为栖息于您的卧室而设计,它可以提供最佳时尚建议去年五月,Google推出了Google智能助理,它可以进行双向对话,预计苹果将在今年晚些时候推出由Siri提供支持的版本,美国的隐私法律在过去的40年中已经得到解读,并没有就如何处理这些问题提供明确的指导有光泽的新装置第四修正案以及各种州和联邦隐私法规传统上为公民提供了在自己家中的强大隐私权但是有关警示信息例如,“第三方教义”是两个结果最高法院在1970年代的案件确定,尽管美国人确实在自己的家中享有“合理的隐私期望”,但如果他们与任何人或任何构成“第三方”的人分享信息,这种变化就意味着如果您拨打电话号码或访问网页时,您自愿向您的电话公司或互联网服务提供商,这两个第三方提供这些信息

这样做,您放弃了对隐私的任何合理期望“在始终连接中向第三方披露的普遍性世界剔除了第四修正案“Reidenberg警告”因为当然,我们一直向第三方披露信息“The iss Ue并未被忽视2012年,最高法院大法官索尼亚索托马约尔写道,第三方学说可能仅仅是“不适合数字时代”

其他隐私权倡导者认为,在设备的背景下,如Echo,其传声器是永远在线,生活在我们家园的墙壁内,我们应该重新思考隐私的范围

毕竟,我们与Alexa或Siri的互动在许多方面是前所未有的 当我们在Google搜索中输入内容时,在Facebook上发布消息或同意与地图应用共享我们的GPS位置时,我们通常会主动与屏幕进行交互,这与向Siri询问天气或独自一人,穿着我们的卧室,尝试穿着Echo Look的衣服由于口头互动的本质,问题更加复杂如果您的iPhone在听到“他们认真对待”时错误地听到“嘿Siri”,那么您不打算与第三方互动,更不用说创建对话记录但是,它仍然存在,传输和保存2015年7月,电子隐私信息中心(一个得到保守派和自由派支持的研究和倡导组织)推动了美国司法部和联邦贸易委员会正是在这个问题上进行权衡“美国人不希望他们家中的设备会持续记录他们所说的一切,”该团队的信件阅读“期望消费者在他们的家用电子产品前监控他们的每一句话是不合理的

这也是令人毛骨悚然的”电子边界基金会的高级职员律师李天恩更进一步当我们考虑隐私时,他告诉TIME ,它不应该是在隐藏尴尬或导致数据的情况下,我们应该对自己家中的隐私有一个合理的期望,他说,除非我们积极选择放弃它“人们应该有自由选择他们共享的东西”他说许多法律分析师和执法官员都发现自己在辩论的另一方面声称向Alexa提出搜索请求,他们认为,从合法或逻辑上来说,将同样的请求输入搜索栏并没有什么不同

有麦克风而不是键盘的原因不应该遵循相同的规则

这在刑事司法的背景下可能尤其如此

毕竟,如果警察目前的可能性他们可以经常进入嫌疑人的家中,请求电话记录并访问最近的浏览器历史记录与搜索数字设备收集的音频有何不同

“本顿维尔县检察官纳森史密斯告诉记者,提到贝茨的回声确实,执法部门已经有很多先例,”没有理由或法律的理由,我们不应该能够搜索这种设备“正如Reidenberg指出的那样,五年前甚至还没有存在的超级个人数字记录,官员正在扑杀

例如,二月份,俄亥俄州的警察加强了对一名男子被控犯有纵火和保险欺诈的案件的控诉从他聪明的起搏器收集的数据似乎与他向调查人员讲述的故事矛盾4月份,康涅狄格州的警方能够起诉一名谋杀妻子的男子,部分原因是她的Fitbit数据显示她在家,很长时间后,他宣称入侵者已经杀死了她

没有任何悬而未决的法庭案件承诺为此问题提供任何明确性

这是本顿维尔案引起如此多关注的一个原因

史密斯首先在2016年传唤了贝茨的回声录音,但亚马逊拒绝遵守,称其不会“在没有有效和有约束力的法律要求的情况下发布客户信息”

2月,该公司聘请了一名具有30年历史的第一修正案律师,经验和为战争做好准备但是,在3月份,贝茨的律师自愿公布了这些记录,并将更广泛的隐私困境推迟了一段时间

同时,本顿维尔官员花费了最近两个月的时间筛选贝茨的Echo记录

他们还没有说他们是什么发现但即使Alexa只知道在死亡时播放的歌曲名称或者是谁要求播放的歌曲名称,但有一点令她不安的是,她打电话给她的观众

这出现在2017年5月15日的TIME

team
team
team
team
team
team